Sunak hätte ein besseres Unternehmen finden können als Deliveroo

Sunak hätte ein besseres Unternehmen finden können als Deliveroo

08.05.2021 0 Von Andrzej Sikorski

R Ishi Sunak hat auf das falsche Pferd gesetzt. Wenn die Kanzlerin die Londoner Börse als einen warmen und liebevollen Ort für intelligente Unternehmen des 21. Der Rückgang des 26% am ersten Tag des Aktienkurses für 7,6 Mrd. Pfund ist Chaos.

Die Hauptschuld liegt bei Goldman Sachs und JP Morgan, die für das Listing verantwortlich waren. Ihre Zahlen waren schrecklich falsch. Da die Preisspanne für Aktien diese Woche gesenkt wurde, haben Investmentbanken die irreführende Nachricht veröffentlicht, dass der Auftragsbestand an Aktien „vollständig abgesichert“ sei. Nun, natürlich wurde es nicht von den richtigen Leuten in den richtigen Mengen abgedeckt. Hedgefonds, in solchen Situationen Grenzkäufer, spürten die Schwäche und verkauften sich bei der ersten Gelegenheit.

Eine faszinierende Frage ist, warum keine solide Unterstützung zustande kam. Theorie A sagt, dass es sich um eine Revolte der britischen Fondsmanager der alten Schule gegen angebliche Missbräuche im Management von Deliveroo handelte, wie zum Beispiel die Erhöhung der Stimmrechte für CEO und Mitbegründer Will Shu.

In gewisser Weise spielte dieser Faktor wahrscheinlich eine Rolle. Die Überprüfung des Listing-Systems durch Lord Hill schlägt vor, Unternehmen mit ungleichen Stimmrechtsstrukturen in Aktienindizes aufzunehmen. Gegner hassen diese Idee, da sie die zugrunde liegende Ungerechtigkeit und die schlimmen langfristigen Folgen sehen. Deliveroo gab die Möglichkeit, seine Unzufriedenheit auszudrücken.

Aber war das ein wesentlicher Faktor für Ihre Stimmung? Es scheint unwahrscheinlich. Ein paar britische Gegner (gegen eine noch ausstehende Börsenreform, erinnern Sie sich) würden auf einer globalen Investment-Roadshow normalerweise nicht verwirren. Theorie B klingt plausibler: Deliveroo war mit 7,6 Milliarden Pfund einfach verkocht.

Daher sollte das Unternehmen in den Spiegel schauen. Shu hat die Gig-Economy-Frage nie überzeugend beantwortet: Würde das Liefermodell von Deliveroo funktionieren, wenn Passagiere Verträge und reguläre Arbeitsrechte erhalten müssten?

Stattdessen hielt das Unternehmen fest an der Linie fest, dass Fahrer "in unseren geschäftigsten Zeiten" 13 Pfund pro Stunde verdienen, was eine Übung in der selektiven Nutzung von Daten ist. Wie viel verdienen sie im Durchschnitt? Deliveroo verlor im vergangenen Jahr 225 Millionen Pfund auf operativer Ebene. Investoren wollten vage Zusicherungen hören, dass die Rentabilität nicht für immer außer Reichweite sein würde, wenn Passagiere Rechte eingeräumt würden.

Das Unternehmen kann beruhigt sein, 1 Milliarde Pfund frisches Kapital zu beschaffen. Shu kann ungefähr 21 "Mahlzeiten" in einer Woche unbeholfen aufhören und wieder arbeiten gehen, oder er mag die Dinge wahrscheinlich so sehr.

Aber auch Sunak sollte den Kopf senken. Es gibt immer noch einige gute Technologieunternehmen in Großbritannien – und viele von ihnen verwenden Technologie zu erhebenderen Zwecken, als Essen zum Mitnehmen mit dem Fahrrad zu liefern. Sie brauchen die Begleitung des Kanzler-Hypes beim Markteintritt nicht. Hoffentlich werden die meisten von ihnen die chaotische Natur des Deliveroo-Schwimmers als Sonderfall empfinden, was wahrscheinlich die richtige Art ist, die Dinge zu sehen. Ob Technologie oder nicht, Händler sollten nicht preisgierig sein.

Bet 365 Denise Coates erreicht endlich einen Jackpot von 1 Million Pfund pro Tag

Es war nur eine Frage der Zeit, bis Denise Coates, CEO von Bet 365, sich in einem Jahr mehr als 365 Millionen Pfund bezahlt hätte und das war der Moment. In den zwölf Monaten bis März letzten Jahres beliefen sich die Gesamtsummen auf 421 Millionen Pfund. Da nachfolgende Konten den Pandemiezeitraum abdecken, der gelangweilten Heimarbeitern ein Geschenk gebracht hat, besteht die Möglichkeit, dass beim nächsten Mal die runden 500 Millionen Pfund überschritten werden.

Coates betreibt eindeutig einen geschickten Betrieb und zahlt zu seinen Gunsten auf Vanille-Art durch ein in Großbritannien ansässiges Unternehmen, was bedeutet, dass es sowohl ein erheblicher Steuerzahler als auch ein gemeinnütziger Spender ist. Andere wären schon nach Monaco gezogen.

Sie ist jedoch ärgerlich schüchtern, um zu verraten, wo Bet 365 sein Geld verdient. Das Unternehmen veröffentlicht niemals eine geografische Aufschlüsselung der Einnahmen, wie es börsennotierte Unternehmen tun müssen. Anschuldigungen, er nehme Wetten aus China an, wo Leute für Online-Wetten ins Gefängnis riskieren, stört ihn eindeutig nicht.

Die geografische Geheimhaltung begrenzt den Pool potenzieller Käufer, sollte Coates das Unternehmen jemals verkaufen wollen – oder zumindest der Verkaufspreis gesenkt wird. Es ist daher davon auszugehen, dass weder Float noch Sale auf den Karten steht; nur eine jährliche Reihe von außerordentlichen Auszahlungen.